?

Log in

No account? Create an account

Про бумажки

Оригинал взят у caurug в Про бумажки
Сдал сегодня очередной объект. За скоро как уже 5 лет ведения бизнеса это первый раз, когда клиент не просто остался доволен, но вообще не имел ни одной, даже самой мизерной претензии.
Собственно и за 4 года работы наемным сотрудником до этого я тоже такой коллизии не припомню.

Ларчик открывается просто. Пишите бумажки, граждане.

Пришел товар, а принимающее лицо опоздало - рапорт, запись в Акт работ выполненных на объекте.
Проходы не позволяют пронести оборудование в упаковке, а часть и вовсе приходится разбирать - в Акт
Смежники накосячили с подводками - в Акт
Охрана мурыжила бригаду на допуске пол-часа - в Акт
Нет электричества на всех точках - в Акт

И так далее.
Я, блин, долго к этому шел. Ругался с инженерами, дневал и ночевал с ними на объектах, тыкая пальцем, объяснял как себя вести в любой нестандартной ситуации.
Усвоили наконец, слава Хрофту.

У многих, особенно начинающих бизнесменов, есть иллюзия, что если взять на себя решение проблем Заказчика никак не связанных со своими собственными косяками, то это оценят и зачтут.
Неа, эффект будет обратный. Человек через 5 минут забудет о том, что это не были ваши проблемы.
Через день он будет помнить только, что проблемы были и связаны они были именно с вами.

Так что бюрократия - наше все.

Оригинал взят у schriftsteller в Борьба с сибирским сепаратизмом как измена Родине
Еще немного к вечнозеленой теме про "сибирский сепаратизм".
Подсобрав некоторые факты, я прихожу к мнению, что на деле борьба ведется не против сепаратизма, и не за единство страны, а за что-то другое. Очень уж обращает на себя внимание тот примечательный факт, что все, кто на меня нападает с обвинениями в "сепаратизме", старательно не замечают моих статей с критикой этого самого сибирского сепаратизма, например этой или вот этой. Это, разумеется, вовсе не случайно, и речь идет не о некоем стихийном возмущении народных масс, а о вполне сознательном наускивании этих критиканов на меня, с выдачей им "правильных ссылок". Эти наймиты или завербованные (выбирайте, что по душе) даже не в курсе о том, что я написал по этому поводу и какое сложилось положение в сибирском движении. Они видят лишь тот кусочек, который им показали. ДальшеCollapse )

Оригинал взят у schriftsteller в Сообщения Института Коммунизма
Теперь у нас две публикации (ссылки сразу на pdf-файлы).
Первая - "Построение коммунизма", в которой обсуждаются общие вопросы построения коммунизма.
Вторая - "Развитие полной автоматизации", в которой рассматриваются общие, теоретические подходы к полной автоматизации.

В дальнейшем, такими же выпусками будут делаться и другие разработки в этой области. Из намеченного: обзоры специальных тем, какие как энергетика полной автоматизации, машиностроение, металлургия, и так далее, а также наброски к плану индустриализации России на основе автоматизации производства. Много кто говорит об индустриализации, однако план, с опорой на советский опыт планирования, на основе автоматизации, делается только в Институте Коммунизма. Возможно, что будут разработаны аналогичные планы и для других стран, как для пробы пера, так и для практических нужд.
В этом наше коренное отличие. Мы не просто обещаем что-то сделать, а еще до обещаний думаем над тем, как это сделать.

Анонимизация войны

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Война марсиан.
.







Мне кажется, что следующий этап развития военного дела - это анонимизация войны.

Некогда, да и недавно совсем, использовали форму противника - и иногда это позволяло победить в безнадежных ситуациях.  Совсем недавно боевики "Братьев-мусульман"  атаковали на Синае позиции египетской армии, переодевшись в форму египетских солдат.

Эту практику  использовали веками, хотя этот прием рассматривался, как "противоречащий обычаям войны".

Точно так же "обычаи войны" требовали, чтобы бойцы имели опознавательные знаки, позволяющие отличить их от мирного населения. В основном, подобные "законы и обычаи войны" ослабляли слабых и усиливали и без того сильных.

Однако, со стремительным переходом от упорядоченных боевых действий по толстовскому принципу die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert  и глобальных окопных войн к мятежвойне, все эти законы рискуют стать таким же анахронизмом, как красочные гусарские мундиры, киверы и белоснежные лосины.

Почему яркая форма встречается сегодня только на парадах? - Да потому что в начале XX века люди поняли что война отличается от парада на плацу и высота талии не имеет отношения к боевой эффективности.

Посему, возник вопрос: ваш шашечки, или ехать?  - На кой черт чеченскому или ливийскому боевику сдалась специальная форма, когда пляжные шлепанцы и футболка обеспечивают, по крайней мере в городе, мгновенную маскировку - отложил Калашникова - и тут же превратился в обычного торговца гнилыми помидорами или сливами.- Зачем делать из себя мишень?

Кстати, о Калашникове... Хороший пример. Наличие в руках некоего человека Калашникова совершенно не говорит о том, что товарищ служит в КГБ. Он вполне может быть негром преклонных годов из какой-нибудь Либерии, который так и не сподобился выучить русских, хотя на нем разговаривал Ленин, да и о Ленине ни разу не слышал.

Калашников стал анонимным оружием.

Cегодня армии индивидуализированы. Есть опознавательные знаки на самолетах, есть специфика формы, даже и пиксельная раскраска совершенно разная у разных армий.  На то есть причины: не только индивидуальность производства, но и военные потребности, способность отличить "своих" от чужих...

Но в ситуации мятеж-войны и эта причина если не теряет свое значение полностью, то по меньшей мере на становится не столь критической, поскольку в этом случае воюют мелкие группы, вероятность столновения их друг с другом которых намного ниже, чем у массовых, регулярных армий.

Да, национальную принадлежность изготовителя оружия  устанавливается без проблем, равно как производителя, скажем, серьезных видов взывчатки.

Но такая индивидуализация имеет ограниченный смысл. В результате анонимизации войны, как в случае с Калашниковым, в будущем, вполне вероятно, анонимом станет оператор оружия, который может оказаться никак не связанным с производителями последнего.

Российская "Игла" или американский "Стингер" могут, например, через Афгранистан, Иран, Ливию, Египет - через любую нестабильную страну, оказаться в руках кого угодно: Аль-Каеды, Ку-Клус-Клана, да хоть организации боевых Микки-Маусов.

С развитием боевой робототехники, БПЛА и необитаемых подводных и надводных аппаратов любого масштаба, отделение произодителя военной техники от ее потребителя вполне может стать реальностью.

Нетрудно представить себе, что те же "Братья-мусульмане", обозленные, скажем, поддержкой Эль Риядом египетских военных, начинают использовать полученные от своих братьев в Ливии "Стингеры" против гражданских самолетов Саудовских авилиний или целенаправленно уничтожают личные самолеты саудовских лидеров вместе с их владельцами.

Сегодня ядерное оружие сегодня находится под  международным контролем. Но уже сегодня им располагают, кроме США и России, Британия, Франция, Китай, Индия, Пакистан, Северная Корея, в серой зоне находятся Израиль и Иран.... Но представтьте себе, что: из глубин Индийского океана, с какого-нибудь шельфа Омана  из заранее установленных там капсул, изготовленных, скажем, из израильких  материалов, взлетают есколько десятков крылатых ракет с тактическими боеголовками килотонн по 10-15... И нет Эр-Рияда и Катара. Спрашивается кто их запустил? - Израиль? - А бог его знает.   Кстати, о расстановке приоритетов. Тому же Ирану бы как раз о Саудитах и Катаре позаботиться в первую голову, а не об Израиле. Уж это-то на примерах Ирака и Сирии понять можно?

Разница между терроризмом и анонимной войной - как между балетным карате и боевой борьбой.

Цель терроризма - балет: картинка в ТВ, эффект в СМИ, фотосессиии и репортажи.  Цель анониминой войны - уничтожение врага, а не случайных прохожих.

Итак, анонимизация: неважно, компьютерная ли это атака, или ядерная: с неожиданного направления, неожиданными средствами...

Второе очевидное направление - персонификация атак, то есть создание оружия способного достать элиту через голову ее главного оборонительного щита - населения.

Сегодня эти попытка только начинаются - см. убийство Саддама и Каддафи.
Но, скоро, с развитием дистанционных методов идентификации личностей, генетических методов, эти возможности будет стремительно нарастать.

Означает ли это отказ от ОМП?

Нет, конечно. Это означает более ясное понимание того, что уничтожение врага не обязательно должно сопровождаться радостными криками и боевыми танцами, что уничтожению подлежат не столько люди с улицы, сколько некоторое число реальных фигур, принимающих решения и управляющих экономикой.

В новых условиях уничтожение, к примеру, критического числа плутократов финансовых рынков - для чего, вероятно, достаточно во-время доставленных к месту нескольких миллиграмов ОВ, много эффективнее, чем ядерный удар по половине стран мира. Замечу, ЛПР - это не клоуны, вроде президентов. Это реальные хозяева.

Будущее войны - это война НЛО, "война марсиан".
Таковы - издержки глобализации.
И тот, кто в этой войне не преуспел, тот опоздал.

Tags:

Споры о коммунизме

Оригинал взят у schriftsteller в Споры о коммунизме
Продолжим споры вокруг коммунизма и проекта его достижения на основе автоматизации. Тем более, что появилась целая коллекция критических отзывов, собранная в блогах. Не стану цитировать высказывания, тем более, что каждый может пройти по ссылке и прочитать их, а сразу буду отвечать на них. ДальшеCollapse )

Программный вопрос

Оригинал взят у schriftsteller в Программный вопрос
Многие "лефтиши" очень любят иногда густо намекать, что будто бы у них есть разработка некоей "программы" или "концепции", которая вот-вот якобы будет разработана и всех сразу после публикации немедленно осчастливит. Подобные разговоры я слышал много лет назад, да вот за все это время никакой такой "концепции" так и не появилось. ДальшеCollapse )

Оригинал взят у velikotvorwik в Навальный может спать спокойно: Кургинян не придёт?

и тут наконец-то нашёлся Сергей Ервандович! и начал рассказ о летней школе "Сути Времени"...

вот они повторяют большевиков (в социалистическом, но не коммунистическом смысле — интенсивные эксплуататоры оне! никаких роботов: только труд натуральных людей), без попыток учесть принципиальные столетние изменения — получается хорошо, и пусть такое тоже будет, но в себя я сейчас верю больше (со значками-то!)

вокруг меня порой раздаются голоса: "а давайте все скинемся, возьмём какую-нибудь упадочную деревню и подымем?" — мне приходится одёргивать и втолковывать: "хозяйства непередовых, пройденных укладов преображаются только на дотации передовых хозяйств текущего уклада, вы только время потеряете, так что все силы — на передний край! гуще плотность проживания людей! интенсивнее информационные потоки! выше наукоёмкость любых действий! и роботов, роботов запускай! жизнь — это не клубы по интересам: что вчера считалось ускоренным, сегодня уже считается нормальным, а завтра неизбежно станет замедленным"

что бывает, когда вокруг одни лютые единомышленники, и никто не одёрнет, действий не остановит и не втолкует, вам в красках расскажет и покажет Сергей Кургинян:


    "эй, у вас там в столице Навальный второй месяц на законных основаниях избирательной кампании свою личную базу поддержки умножает в разы, чтобы либо по-тихому столицу возглавить, либо политический кризис устроить не чета 2011му году, когда и то еле отскочили, а вы... собрали ВСЕ ДЕНЬГИ ВЕРНЫХ ДРУЗЕЙ и купили... заброшенную фабрику?

    вовремя же! вовремя же, су*и!"


в общем за 2 года "Суть Времени" прошла путь, которого я у себя не допущу: начали с сетевых интеллектуальных клубов выработки образа будущего, а закончили (накануне решающего политического кризиса) покупкой на все деньги заброшенной фабрики рядом с дачей основателя — феерично

а теперь в ноябре выйдут героически писаные учебники, притом что судьба страны может решиться в октябре

(ещё одно указание, что если 2013ый и чей-то, то мой и наш)


О научном руководстве

Оригинал взят у schriftsteller в О научном руководстве
Публикация рукописи книги о советском планировании, была в значительной степени следствием дискуссии о "научном централизме", которая прошла несколькими постами ниже. Хотя мы больше спорили о материалистической диалектике, за этим стоял другой, тоже очень важный вопрос. Если все нынешние вожди "левого" лагеря являют крайнюю научную беспомощность, если они не могут разрешить даже элементарных вопросов, то как вообще можно надеться на какие-то результаты под их руководством?
Я не раз писал, что одной из важнейших политических задач современных коммунистов является как объяснение, почему социализм рухнул и продвижения к коммунизму не получилось, так и обобщение накопленного социалистического опыта, учет его позитивных и негативных сторон, анализ провалов и достижений, вынос практического опыта. Без этого вообще нельзя кого-либо привлечь к коммунизму, поскольку всегда будет стоять "проклятый" вопрос типа: "Если вы такие хорошие, то почему у вас не получилось?". Именно в этом вопросе у нынешних "левых" наблюдается наибольшее бессилие. За двадцать лет можно было что-то да сделать, но никаких серьезных исследований в этой сфере так и не появилось. "Левые" занимались самой бесстыдной демагогией на злобу дня, начетничеством и схоластическими спорами вокруг марксизма, но не этими самыми насущными научными проблемами современного коммунизма. ДальшеCollapse )

Оригинал взят у schriftsteller в Книга о планировании
Итак, товарищи, свершилось. Я решил не ждать, когда это издатели соизволят выпустить книгу о планировании, и положил рукопись на свой сайт (на странице сайта ссылка на файл).
Эта книга нам нужна прямо сейчас, а не позже, поскольку развелось очень много трепчай, болтающих о планировании, но не понимающих, что это такое. Здесь же вы наглядно увидите, что это такое - хозяйственный план, как он составлялся и зачем. Эта книга также фундамент всех моих идей полной автоматизации.

"Созидатели будущего. Возникновение планирования в СССР".